Zum Hauptinhalt springen

Lösungen

Lösung Argument 1:​

  • Prämissen: "Die meisten Politiker sind korrupt." "Hans ist Politiker."
  • Schlussfolgerung: "Hans ist wahrscheinlich korrupt."
  • Versteckte Annahmen: Die Korruption ist gleichmäßig unter Politikern verteilt; es gibt keine besonderen Faktoren, die Hans von anderen Politikern unterscheiden.
  • Art des Arguments: Induktiv (statistisches Argument)
  • Stärke: Mittel – die Schlussfolgerung folgt mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, aber nicht mit Sicherheit.
  • Mögliche Verbesserungen: Spezifischere Informationen über Hans einbeziehen; den Begriff "korrupt" präziser definieren.

Lösung Argument 2:​

  • Prämissen: "Entweder wir senken die Steuern, oder die Wirtschaft wird zusammenbrechen." "Wir können es uns nicht leisten, dass die Wirtschaft zusammenbricht."
  • Schlussfolgerung: "Wir müssen die Steuern senken."
  • Versteckte Annahmen: Es gibt nur diese zwei Optionen; Steuersenkungen würden tatsächlich einen Wirtschaftszusammenbruch verhindern.
  • Art des Arguments: Deduktiv (disjunktiver Syllogismus)
  • Stärke: Schwach – die erste Prämisse stellt eine falsche Dichotomie dar.
  • Mögliche Verbesserungen: Weitere Optionen berücksichtigen; empirische Belege für den Zusammenhang zwischen Steuerpolitik und Wirtschaftsleistung anführen.

Lösung Argument 3:​

  • Prämissen: "In den letzten drei Jahren hat es immer am ersten Wochenende im Juli geregnet."
  • Schlussfolgerung: "Es wird auch dieses Jahr am ersten Wochenende im Juli regnen."
  • Versteckte Annahmen: Vergangene Wettermuster setzen sich in der Zukunft fort; drei Jahre sind eine ausreichende Stichprobe.
  • Art des Arguments: Induktiv (Verallgemeinerung aus Beispielen)
  • Stärke: Schwach – die Stichprobe ist zu klein, und Wettermuster sind komplex und variabel.
  • Mögliche Verbesserungen: Längerfristige Wetterdaten einbeziehen; meteorologische Faktoren berücksichtigen, die das Wetter beeinflussen.

Lösung Argument 4:​

  • Prämissen: "Studien haben gezeigt, dass Menschen, die regelmäßig meditieren, weniger Stress erleben." "Maria möchte ihren Stress reduzieren."
  • Schlussfolgerung: "Maria sollte regelmäßig meditieren."
  • Versteckte Annahmen: Was für die meisten Menschen funktioniert, wird auch für Maria funktionieren; Meditation ist die beste oder einzige Methode zur Stressreduktion für Maria.
  • Art des Arguments: Praktisches Argument (Mittel-Zweck-Argumentation)
  • Stärke: Mittel – die Schlussfolgerung ist plausibel, aber nicht zwingend.
  • Mögliche Verbesserungen: Andere Methoden zur Stressreduktion berücksichtigen; Marias spezifische Situation und Präferenzen einbeziehen.

Lösung Argument 5:​

  • Prämissen: "Wenn die Sonne scheint, wird der Schnee schmelzen." "Der Schnee schmilzt."
  • Schlussfolgerung: "Die Sonne scheint."
  • Versteckte Annahmen: Sonnenschein ist die einzige Ursache für schmelzenden Schnee.
  • Art des Arguments: Deduktiv (versucht, Modus Ponens zu sein, begeht aber den Fehlschluss der Bestätigung des Nachsatzes)
  • Stärke: Schwach – logisch ungültig, da es andere Ursachen für schmelzenden Schnee geben kann (z.B. warme Temperaturen ohne direkten Sonnenschein, Regen, künstliche Wärmequellen).
  • Mögliche Verbesserungen: In ein abduktives Argument umformulieren: "Der Schnee schmilzt. Eine mögliche Erklärung ist, dass die Sonne scheint. Wenn keine anderen Faktoren vorliegen, scheint wahrscheinlich die Sonne."